О реке Сызран, водохранилище и гидроузле ГЭС.

 

(из книги А.Труханова "Сызрань зажигает огни")

 

 

   Сызранская гидроэлектростанция со временем все больше теряла свою мощность. Причины снижения ее мощности на одну треть: подпор Саратовского водохранилища в нижнем бъефе (ниже плотины) и ограниченная энергетическая возможность реки Сызран. Также за длительное время эксплуатации станции, одновременно с потерей мощности, оказались в плохом техническом состоянии оборудование ГЭС, плотины и гидротехнические сооружения гидроузла. Износ гидросооружений и оборудования требовал исследований их состояния с привлечением специалистов-гидротехников и проведения в последующем ремонтно-восстановительных работ с помощью специализированных организаций. На это все требовались большие денежные затраты, которые по разным причинам не выделялись.
   Так сызранцы  стали свидетелями падения значения ГЭС как источника электроэнергии в общем объеме электроснабжения города. Иначе и быть не могло, потому что городская ГЭС использует энергию слабого речного притока Волги. Река Сызран ключевого происхождения, и ее истоки находятся в Ульяновской области на возвышенности от 200 до 250 метров. Свои притоки река имеет, главным образом, слева.  Длина р.Сызран от истока до устья (впадение в Волгу) – 148 км. Отметка в истоках – 216.8 метра, у устья – 18.9 метра. Таким образом, разница в уровнях составляет 197.9 метра, а уклон равен 0.00162 – довольно большой для равнинных рек.

   До строительства ГЭС, с 80-х годов прошлого столетия, на реке Сызран было много запруд. Образованные ими водохранилища – пруды обслуживали сельские водяные мельницы. Возможно, некоторые из них, как и одна из сызранских мельниц, принадлежали товариществу Репьевских мельниц. В 1896 году при гидрогеологическом исследовании бассейна р.Сызран (руководитель экспедиции С.Н.Никитин) был выявлен занос прудов песком, транспортируемым рекой, угрожающий их дальнейшему существованию. Вскоре, перед пуском ГЭС, прудов почти не осталось, т.к. они были занесены песком, который поступал в реку из многочисленных оврагов во время весеннего паводка и вливневых дождей.

   При проектировании ГЭС материалы и заключение экспедиции С.Н.Никитина во внимание не принимались. В дальнейшем, после окончания строительства гидросооружений и заполнения водохранилища, его ждало, как и пруды мельниц, заиление, но еще более интенсивное в связи со значительным ежегодным увеличением оврагов и вырубкой лесных массивов, которая усилилась в период войны.  Донные отверстия в плотине для пропуска песка и ила, сделанные уже в ходе строительства по измененному проекту, за время эксплуатации ГЭС ни разу не открывались, т.к. не было гарантии на их надёжное дальнейшее закрытие.

   С первых лет работы ГЭС в водоподводящем канале турбинных камер на металлических решетках и  стенах появилась начаала  быстро размножаться, закрывая щели решеток, дрессейна – животное в раковине, похожей на чечевичку. Перекрытие щелей решеток, установленных перед турбинными камерами, этой мелкой ракушкой, снижало напор воды и уменьшало мощность генераторов. Приходилось останавливать турбины, закрывать шандорами вход воды в канал со стороны пруда и с помощью грязевика осушать  его, затем вручную чистить решетки  и оставшийся на дне канала песок и ил.

   О возможности быстрого заиления  водохранилища и об опасности, которую представляли для работы станции ракушки, в проекте Сызранского гидроузла ничего не говорилось. Проектировщики не могли предусмотреть и того, что в 1968 году река Сызран ниже плотины будет в подпоре Саратовского водохранилища на р.Волге со среднегодовым уровнем 29.2 метра, что на 5 метров выше проектного значения. Главное, что предусматривалось проектом – надежность конструкций гидросооружений, которые должны были обеспечить выработку на ГЭС так нужной городу электроэнергии.

   Наличие песка на дне в приводном канале станции вызвало необходимость определения степени заиления водохранилища ГЭС. Замеры глубин водоема гидроэлектростанции для определения его обмеления впервые были выполнены  в 1947 году, т.е. спустя 17 лет после ввода станции в эксплуатацию. С этого года жители Засызрана и села Уваровка ежегодно видели, как зимой трое работников гидростанции: техник А.М.Романов, рабочие П.И.Люлин и А.В.Феофанов, вооруженные остро заточенными пешнями, измерительным инструментом, прорубали во льду 150 лунок в створах между бетонных реперов, установленных по берегам реки, и замеряли глубину водохранилища через каждые 20-40 метров. По результатам замера глубин были определны объем водохранилища и степень его заиления, которые вызвали большую озабоченность работников горэлетросети и руководителей города. Для всех было неожиданным, что за время работы ГЭС с 1929-го по 1946-й год объем водохранилища уменьшился наполовину и составил всего  15.3 млн.куб.м, вместо первоначального – 30.5. В дальнейшем за счет быстрого заиления объем водохранилища продалжал резко сокращаться. Так, в период с 1947-го по 1959-й год он уменьшился до 8.8 млн.куб.м, а с 1960-го по 1971-й год сократился до 4.2 млн.куб.м. В эти годы нормальной работе гидроузла ГЭС помешало многое: заиление водохранилища, резкое снижение выработки электроэнергии, уменьшение дебета за счет забора воды в ее верховьях различными потребителями, разрушение поверхностных частей гидросооружений и износ оборудования.

   Впервые за 42 года создалась обстановка, когда надо было рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшей работы гидроэлектростанции. Сделать заключение о судьбе ГЭС могли только специалисты, которых  в городе небыло. По ходатайству председателя сызранского исполкома Н.П.Пронина был заключен договор о проведении обследования состояния гидротехнических сооружений ГЭС между горэлетросетью и государственным трестом - ОРГРЭС Министерства энергетики и электрификации СССР. Рабочая группа ОРГРЭС под руководством старшего инженера В.В.Пахомова в 1972-73 годах провела детальное обследование всех объектов гидроузла и представила обоснованное заключение о дальнейшей их эксплуатации. В этот период станция имела низкие экономические показатели, которые в дальнейшей её работе из года в год снижались. Себестоимость 1 кВт/часа вырабатываемой электроэнергии определялась 1.9 коп., а на Волжской ГЭС – десятые доли копейки.

   Чтобы понять, какую малую электрическую величину представляет собой Сызранская ГЭС, надо посмотреть с возвышенного места на Монгоре на пересекающие водохранилище и проходящие через территорию станции ряды гигантскизх линий элетропередач напряжением 220,110 кВ, соединяющих подстанцию ”Сызрань-220кВ” с ТЭЦ, и сравнить их с еле заметными на общем фоне отходящими от ГЭС линиями 6 кВ.

 У людей, которым доводилось быть в верховьях реки, вызывает сомнение, как сможет продолжать работу ГЭС, когда использовать воду р.Сызран начала обогатительная фабрика в поселке Балашейка, продукцией которой является формовочный песок для литейного производства. Много воды брали насосные станции поливного земледелия. Но станция работала, и борьба за продолжение жизни водохранилища и плотины не прекращалась. При обследовании гидросооружений специалистами аварийных разрушений железобетонных конструкций не было обнаружено, однако всем им требовался капитальный ремонт. В выводах ОРГРЭС было сделано предостерегающее заключение: ”…Станция может остановиться через 14 лет из-за заиления головного сооружения подводящег канала, когда оно подойдет к плотине ближе чем на 800 метров от неё…”. Такая степень заиления угрожала не только работе ГЭС, но и дальнейшему существованию водохранилища. И городское управление коммунального хозяйства вынуждено было заключить договор с Всесоюзным трестом “Гидромеханизация” Минэнерго СССР на его очистку от ила. Начиная с 1977 года, в районе предстоящей стоянки земснаряда начались работы по установке электроподстанции и линии 6кВ к ней, по прокладке магистрального трубопровода диаметром 530 мм, длиной около 4-х км в пойму реки Кубра и затем монтаж земснаряда на плаву и подлючение его к инженерным сетям.

   И вот настал день, когда земснаряд погнал гидросмесь заиления – пульпу по трубам, расчищая водохранилище. Все работы проводились в летний период и определялись как частичная расчистка водоема. В связи с тем, что ежегодно река Сызран приносит 383 тыс.куб.м наносов, возникла необходимость в повторной расчистке водоема, и на ее проведение в 1989 году был выполнен рабочий проект, которым предусматривалось провести работы в 1990-1995 годах с затратами по смете в 831 тыс.рублей. Но второй раз земснаряду “Гидромеханизации” помешали заняться работой по очистке водохранилища от ила начавшиеся в стране реформы и перестройка всей системы управления, в результате которой у города не нашлось на эти цели денежных средств. Не было денег и на ремонт гидросооружений.

   В 1985 году у гидроэлектростанции появилась возможность изменить свое назначение – не быть источником электрической энергии, а перейти в состав Сызранского турбостроительного завода в качестве заводской лаборатории гидравлических испытаний малых гидротурбин (мощность до 10МВт, диаметр рабочего колеса до 3-х метров). Турбостроительный завод находился в составе Министерства энергетического машиностроения и был определен головным заводом в стране по производству малых турбин. Главный конструктор гидротурбин А.В.Новкунский приложил немало усилий для подготовки акта о передаче гидросооружений Сызранской ГЭС на баланс завода, который со стороны Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР был подписан. Однако вторая сторона – Министерство энергетического машиностроения, - подсчитав затраты, необходимые для восстановления гидроузла, принимать станцию на баланс отказалась. Не суждено было ГЭС перейти к другому хозяину.

   Шли годы, станция продолжала бесперебойно работать и направлять потребителям свою электроэнергию. Но при этом, как и раньше, водохранилище уменьшало свой объем, заиляясь, а гидросооружениям по-прежнему требовался капитальный ремонт. Новый директор А.А.Сергеичев с первых дней работы в горэлетросети привлек к проведению дополнительных обследований объектов гидроузла Куйбышевский филиал института имени С.Я. Жука. С именем гидротехника, академика С.Я.Жука (1892-1957гг.) связано проектрование и руководство строительством Рыбинской, Угличской ГЭС, Волго-Донского, Беломорско-Балтийского каналов, Цимлянского гидроузла. Специалисты проектного института, изучив в 1988 году состояние водохранилища и гидросооружений Сызранской ГЭС, в своем  заключении сделали вывод, что, хотя станция для Куйбышевской энергосистемы как источник энергии невелика, гидроузлу требуется выполнить реконструкцию, которая будет экономически оправданной. Признана необходимость увеличения объема водохранилища путем очистки от наносов, т.к. оно является местом отдыха горожан и по его берегам раскинулась оздоровительная зона.

   Проект реконструкции Сызранской ГЭС на стадии технико-экономических расчетов был выполнен и направлен для рассмотрения в ПЭО «Куйбышевэнерго», которое пришло к выводу о невозможности дальнейшей эксплуатации ГЭС как энергоисточника в связи с нерентабельностью гидростанции, отсутствием организации способной восстановить оборудование ГЭС и ее гидротехнические сооружения, и невозможностью полной очистки водохранилища. Одновременно ПЭО «Куйбышевэнерго» в лице главного инженера И.А. Орлова предложило открыть полностью все затворы водосливной плотины и вывести из работы турбогенераторы, т.е. вернуть реку Сызран в ее первоначальное состояние. Ликвидация водоема затрагивала интересы тысяч горожан. Выполнить это предложение ни один из руководителей города не решился. Ведь это гидроузел, представляющий собой сложное техническое сооружение, цена которого определяется очень крупной денежной суммой. Причина обветшания гидросооружения в том, что в городе всегда находились первоочередные объекты, на строительство или восстановление которых направлялись из бюджета средства, в немалой степени пополняющиеся за счет притока, получаемого от работы ГЭС. Примером тому служит начатое в 1995 году по решению администрации города строительство гидропарка в районе моста через реку Крымзу, где установлены земснаряды. В очередной раз, несмотря на наличие проекта очистки водохранилища ГЭС от заиления и критическую ситуацию, сложившуюся с дальнейшей работой ГЭС, руководство города решило отложить заботу о гидроузле на более позднее время.

   Вся ответственность за принятие решений и изыскание средств для обеспечения дальнейшей эксплуатации плотины, гидростанции, водоподводящего канала легла на директора горэлектросети А.А. Сергеичева. Он всегда говорил, что любое большое дело складывается из выполнения отдельных малых его элементов. И в данном случае, не имея средств на прилечение к работе подрядных организаций, директор нашел среди эксплуатационников ГЭС – тех, кто мог выполнить работы, порой не сойственные их должности. Электромонтеры главного щита управления Соловов В.А., Фоменко В.И., Богданов Р.Х., Архипов Ю.М., машинист Душанин В.Ф. заменили настил на плотине. Архипов и Фоменко – капитально отремонтировали крышу помещения подъемных механизмов щитов турбинных камер ГЭС. Это было началом проведения больших ремонтно-восстановительных работ на гидроузле. На склад горсети начали поступать необходимые материалы, оборудование. Это позволило в 1991 году, впервые за 62 года эксплуатации станции заменить на плотине установленные в 1929 году 14 штук электродвигателей механизмов подъема щитов и выполнить монтаж электропроводки и пусковых аппаратов к ним. На плотине были установлены и новые редукторы.

   Но другие дефекты гидросооружения требовали больших материальных и финансовых затрат. Это прежде всего массовое разрушение, местами до арматуры, бетонной облицовки плотины, канала. В процессе длительной эксплуатации сооружений ГЭС стало ясно, что цементация и штукатурка разрушений не дает положительного результата, т.к. вновь наложенная штукатурка более 2-3 лет не держится и отваливается из-за размораживания бетона. В 1994 году Сергеичев принял смелое, но единственно правильное решение: «одеть» все тело плотины и стены канала ГЭС в металл толщиной 3 мм. Чтобы осуществить намеченное, требовалось приобрести необходимые материалы, найти деньги, а главное - иметь специализированную строительную организацию. Поиск этих трех составляющих: денег, материалов и подрядчика, необходимых для ремонта гидросооружений, - продолжался безуспешно в течение всего периода эксплуатации ГЭС. Можно было бы А.А. Сергеичеву и не заниматься этой сложной ремонтно-восстановительной, т.к. «…отсутствие генподрядной организации, способной выполнить восстановительные работы…», - как отметило в своем заключении ПЭО «Куйбышевэнерго», - являлось одним из условий, дающих право на ликвидацию Сызранского гидроузла. К тому же не находилось и источника финансирования этих затрат. Но не в характере А.А. Сергеичева было искать легкой, спокойной жизни. Вопреки категоричному заключению «Куйбышевэнерго»  о судьбе ГЭС он нашел в Сызрани строительную организацию, не имеющую опыта выполнения работ на гидросооружениях, но состоящую из высококвалифицированных специалистов, обладающих большой ответственностью за то дело, которое они выполняют. Это было ООО «Тантал».  …И вот в 1994 году был заключен договор на ремонтно-восстановительные работы водосливной плотины ГЭС. Экспериментальным путем была выбрана надежная схема ремонта гидросооружений и замена устаревших  узлов машин и механизмов плотины. «Смелость города берет» - иначе не скажешь о работе людей на этой стройке. Плотина, одетая в металл, изменила внешний облик, получив надежную гарантию на продление своей жизни. На фотографии, выполненной на стройке в 1927 году, объектив запечатлел людей, одетых кое-как. Рядом с бородачем, накинувшим поверх рваной клетчатой рубахи клеенчатый фартук мастерового, стоит молодой белобрысый парнишка в лаптях. За их спинами исхудалые лица крестьян, приехавших в Сызрань из ближайших деревень. Они, видимо, только что поднялись из котлована строительства ГЭС, в котором целый день грузили на тачки камни, землю, при этом использовали основное орудие труда – кирку и лопату. Сейчас не верится, что такое было. Наши отцы и старшие братья пробивались к свету, недоедая, с помощью самых примитивных орудий труда. «Восстанавливая гидросооружения ГЭС, - говорил А.А. Сергеичев, - Мы продляем жизнь историческому памятнику, созданному человеческим трудом в прошлом. Но ведь без прошлого не было бы настоящего».

   Кроме водосливной плотины, ремонтно-восстановительные работы велись на других объектах гидроузла. Выполнена подпорная стена из бетонных блоков в нижнем бьефе электростанции, подъездная дорога, ограждение канала и территории, реконструкция кровли машинного зала станции. Работники ГЭС полны решимости тшательно ухаживать за оборудованием, сооружениями гидроузла, поддерживая их в постоянной работоспособности. Им были понятны озабоченности, изложенные в Постановлении Правительства РФ от 23.04.1996 года «Об обеспечении безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений» и они надеялись, что оно изменит отношение местных властей к водохранилищу ГЭС и оно еще долго послужит людям.